Država ne sme da se vodi moralom i humanošću nego interesima.
Da ne bude zabune, ne znam da li treba priznati Palestinu ili ne. Samo su mi smešni(i opasni za nas) likovi koji se pozivaju na moralna načela u vođenju države.
Srbija u ovom i svakom drugom pitanju treba da postupi onako kako joj interesi nalažu a ne onako kako moral nalaže.

Kažete

U međunarodnim odnosima nikada nije vladalo prijateljstvo već samo puki interes. Država Izrael nije priznala Kosovo ne zato što je tradicionalni prijatelj Srbije već je bila rukovođena sopstvenim interesima oličenim upravo u problemu sa Palestinom.

i onda rušite sami sebe

Dakle, SRBIJA NE DOBIJA NIŠTA priznavanjem palestinske države, ali je njeno moralno pravo i obaveza da prizna palestinsku državu i da doprinese mirnoj koegzistenciji izraelskog i palestinskog naroda i konačnoj stabilizaciji prilika u regionu.

Gospodin autor se malo zapetljao. O kakvom moralu se tu radi s obzirom da sami kažete da u međunarodnim odnosima nema prijateljstva već samo INTERES? Zašto bi se Srbija držala nepostojećeg međunarodnog morala? Šta smo dužni Palestincima? I zašto, sa aspekta logike, raditi nešto( na međunarodnom planu) što vam ne donosi korist, a može donijesti samo štetu?

Sjajan tekst gos.Jevtica!Za razliku od tekstova na tu temu gos.stefanovica,gleda na problem sveobuhvatno!Politika mora da bude rukovodjena interesima ali i moralnom odgovornoscu inace dobijamo u medjunarodnim odnosima ptoblem.Izraelska spoljna politika ocito ima problem sa moralom jer-"Rezolucijom Generalne skupštine OUN iz 1947. ukinut je britanski mandat u Palestini i donet plan o njenoj podeli na jevrejski (oko 14, 000km2) i arapski deo (11, 000 km2)."-da bi danas jevrejska drzava Izrael narasla na preko dva puta vecu teritoriju.

Autor bi mogao da sledi sopstveni savet izrečen u naslovu teksta i da razmisli pre nego što piše. Tako bi izbegao ne samo da samom sebi protivreči(što je komentator Rambam pokazao) već bi i ponudio argumente koji ne bi u cilju pobijanja teze sagovornika zapravo je potvrđivali.

Autor se obrušava na tvrdnju Siniše Stefanovića o nerazvijenosti palestinske nacionalne svesti pre stvaranja Izraela i pri tome su mu argumenti stvaranje tzv. Mandata Palestina i njegovu kasniju podelu. A šta je bilo pre toga? Jer postojao neki dokaz o palestinskoj nacionalnoj svesti pre 1920? Gde su dokazi o tim "milenijumima" o kojima Jevtić govori? Gde su bune "Palestinaca" protiv otomanske vlasti? Gde su njihovi nekadašnji vladari, monarsi? Ništa od toga Jevtić ne nudi kao argument. A ne nudi zato što ne može da ponudi, zato što je Stefanović u pravu.

A što se tirade o moralu tiče, to je jedna krajnje maglovita priča koja se najbolje očitava u rečenici Anakina Skajvokera:"Sa moje tačke gledišta, džedaji su zlo."

Vidim da su se narucioci tekstova koje im pise gos. Stefanovic jako iznervirali ne postujuci elementarno vaspitanje u obracanju autoru teksta!Sta se radi Palestincima onda je jasno.Imam utisak da pojedine komentare pise neko iz Ambasade Izraelja.Steta sto Palestinci nemaju takvu medisku podrsku!

Vidim da su se narucioci tekstova koje im pise gos. Stefanovic jako iznervirali ne postujuci elementarno vaspitanje u obracanju autoru teksta!Sta se radi Palestincima onda je jasno.Imam utisak da pojedine komentare pise neko iz Ambasade Izraelja.Steta sto Palestinci nemaju takvu medisku podrsku!

Palestinac(?), VI ste se iznervirali,ciceronski optužujući da su pojedini komentatori ovdje naručeni od strane g.Stefanovića, a da ne dajete nikakav argument za tu tvrdnju. Kriptoargumentacija.Pucanj u prazno.
Zatim, šokirani ste zbog "obraćanja" autoru ovog teksta, i na osnovu toga izvodite zaključak "šta se radi Palestincima onda je jasno". Briljantna logika,skidam kapu.
Pustite vi utiske o ambasadi, dajte neke ARGUMENTE koji podupiru stav da bi Srbija trebala priznati Palestinu. To je ovdje glavno pitanje a ne odnosi Izraela i Arapa.
Što se medijske podrške tiče, vi mora da nikad niste gledali TV ako mislite da Palestincima treba "ovakva" medijska podrška.

rambam"Pustite vi utiske o ambasadi, dajte neke ARGUMENTE koji podupiru stav da bi Srbija trebala priznati Palestinu. To je ovdje glavno pitanje a ne odnosi Izraela i Arapa."-Moj utisak je da se pojedini komentari pisu iz Izraelske ambasade sa ciljem formiranja ocene o Palestinskom pitanju kako drzavi Izrael odgovara i ne mogu"pustiti utiske".Odnosi Izraela i Arapa su deo resavanja Palestinskog pitanja.Argumenti su vrlo jasni.Napisani su utekstu.Palestinci su narod kao sirijci egipcani libijci iracani... i po svakom pravu bi trebalo da imaju drzavu!"Što se medijske podrške tiče, vi mora da nikad niste gledali TV ako mislite da Palestincima treba "ovakva" medijska podrška"-Objasnite ovu tvrdnju.

Kad se završio Drugi svetski rat mnogi pripadnici organizacija Bali Kombatar i Mladi muslimani, iz Handžar i Kama SS divizija su izbegli pred Narodnooslobodilačkom vojskom i pogotovo Rusima na Bliski istok.

Neki su se skrivali najčešće u Libanonu, a neki u tzv. Palestini. Bili su jako aktivni u raznim terorističkim organizacijama. Jedan od učesnika i to glavnih koji su na Olimpijadi u Minhenu napravili diverziju je bio Sadik Albanac, koji je kao balista prebegao tamo.

Dakle veza gestapovaca u Jugoslaviji, uostalom i Dolanc i Herljević su bili gestapovci i gestapovačke linije među palestincima odnosno politički naslednici Haj Amin El Huseinija jerusalimskog muftije je funkcionisala i danas funkcioniše.

Ne vidim u tome ni pre ni sada korist za Srbiju i Srbe, ali vidim veliku štetu.

natasa- Uopste nisam razumeo komentar.Potpuno ste promasili temu.

Haj Amin El Huseini, jerusalimski muftija je bio Hitlerov prijatelj i saradnik. On je bio osnivač pokreta "Mladi muslimani" koji je imao sledbenike u BiH i na Kosmetu. Mnogi od njih nisu smeli čekati oslobođenje i pobegli su u Jerusalim. Postali su aktivni učesnici islamskih terorističkih organizacija.
Njihovi saborci iz Drugog svetskog rata su ih štitili. Pre svega gestapovci Dolanc i Herljević. To je bio razlog što nismo samo mi i Vatikan i Iran imali diplomatske odnose sa Izraelom. Naša sramota. I do dan danas te odnose nikako da regulišemo, stalno nešto škripi, a ne bi trebalo.

Jedini narod na svetu koji nikad Jevrejima nije ništa loše učinio, a Jevreji su u kulturnom i naučnom smislu dosta dobra učinili srpskom narodu, da su u lošim odnosima radi balista i mladih muslimana i ustaša , zajedničkih dušmana. Nedopustivo.
Nadam se da sam bio jasniji.

Srbija ne treba da prizna Palestinu samo zato sto ima sopstveni problem na jugu Srbije.
Glavna mana u komentarima ljudi koji podrzavaju Izrael je samo u tome sto oni smatraju da Srbija nema koristi,niti da ce je imati od Arapskih zemalja u buducosti.Srbija ne moze da ima korist samo od Palestine i ta prica je gotova.
Treba naglasiti da su jevreji kroz dugu istoriju nase zemlje,branili nasu zemlju,isavsi u vojsku i zrtvujuci se za novu domovinu.

Miroslave, ja stvarno ne vidim iz teksta Stefanovic sta je to direktno na stetu republike Srpske. Meni je jednostavno tesko da shvatim da dam podrsku Palestincima koji svojim ustavom potvrdjuju da Israel nema pravo postojanja. Hamas vodi jednu izrazito rasisticku politiku koja je bazirana na mrznji prema Jevrejima i na teznji za njihovim unistenjem. Mozes reci sta god hoces za Izrael, ali tamo zivi preko million Arapa koji imaju kud i kamo vecu slobodu u toj navikanoj “aparthajd” drzavi nego sto bi ikada imali u nezavisnoj Palestini. A nova, nezavisna Palestina bi bila islamska zemlja cija bi konstitucija bila sharia! Zbog cega bi ja kao Srbin, hriscanin, to trebao da podrzavam?!

A ono sa Sandzakom je kompletno promasena analogija.

Ovaj scenario nosi ogroman simbolicki naboj jer je dobro poznato da danasnji Izrael na neki nacin predstavlja kopiju Srbije; otac modernog cionizma, Theodor Herzl (rodjen u Zemunu), projektovao je buducu jevrejsku drzavu po uzoru na devetnaestovekovnu Srbiju, inspirisan dakle srpskom borbom za oslobodjenje od Turaka i stvaranjem moderne srpske drzave. Zbog toga nas odnos prema Izraelu nije samo dnevnopoliticko pragmaticno pitanje, nego pitanje koje zadire u temelje naseg istorijskog, politickog i etickog bica! Mozda smo mi skloni da previdimo navedene cinjenice ali neprijatelji srpskog i jevrejskog naroda veoma dobro znaju da je Srbija - "balkanski Izrael". Od nase sudbinske srodnosti sa Jevrejima ne mozemo da pobegnemo. Srbi su zrtve antisemitizma bas kao sto Izrael trpi posledice globalne srbofobije. Privremeno okupirane srpske teritorije - Krajina, Srpska i Kosovo - mozemo da oslobodimo samo ako sledimo svetli primer jevrejskog naroda: Dogodine u Jerusalimu! Dogodine na Kosovu!

I Izrael I Palestina (kao sadašnje tvorevine) NEMAJU VEZE SA ISTORIJSKIM Izraejom, Judom ili Palestinom (s time što je Palestina u istorijskom smislo još širi pojam).

Istina je da i jedna i druga gupa laže i fabrikuje istinu.

Jevreji su bukvalno nestali (ili postali vrlo mala manjina) sa prostora Palestine u prvih par vekova posle pada pod Rimsko carstvo, a tome treba dodati i da nikada nisu ni bili većina na celom prostoru. Na tom prostoru je zavladalo Hrišćanstvo, a u etničkom smislu je bilo više (delom izmešanih) slojeva, od drevnog ne-jevrejskog stanovništva, pa sve do helenskog, rimskog i vizantijskog (koje je takođe najviše helensko). Jezici kojima su govorili variraju od versija Aramejskog, Sirijskog i mnogih drugih. TO STANOVNIŠTVO (ovo je bitno!), zajedno sa kasnijim latinskim (katoličkim) elementom, je izrodilo današnje hrišćansko stanovništvo regiona. Kasnije dolaze Arapi i Islam, i iseljavanje mnogih pravoslavnih (to je bilo pre dolaska latina-katolika).

Znači, od tog najviše arapskog stanovništva, kao i nekog broja onih koji su prešli u islam, KAO I raznik drugih poznatih i nepoznatih etničkih grupa, nastalo je današnje muslimansko stanovništvo Palestine. Ujedno i većina pravoslavnih i hrišćana Palestine uopšte(govorim o istorijskom a ne sadašnjem pojmu)počinje da koristi arapski jezik kao svakodnevni jezik, i to kasnije dovodi do cepanja hrišćana na govornike arapskog, manjeg broja govornika grčkog, i govornike nekog od drugih jezika (najčešće aramejskog; ali to niej ni bitno, jer oni nestaju daleko pre 20-og veka).
*TEK KASNIJE*, dolaskom Britanskog mandata, i pri doseljavanju velikog broja stranih jevreja, lokalno hrišćansko i muslimansko stanovništvo, ujedinjeno zajedničkim maternjim jezikom, ARAPSKIM (Grčki je u to vreme već postao samo jezik nekolicine crkvenih velikodostojnika među pravoslavnima), postaje da oseća neku spojenost, i polako prerasta u narod koji se danas zove palestinskim. Taj proces je nalik sličnom procesu

ZNAČI, daleke 37. pre Hrista nestaje kratkotrajna (i samo od 100. Pre Hrista, samostalna), obnovljena država jevrejskog karaktera. BITNO JE ISTAĆI da je to bilo doba posle već TRI VEKA HELENIZACIJE, i da deo stanovništva nije više ni bio jevrejskog karaktera, kao i da je bilo snažnog uticaja sa strane (od Ptolomeja, i.t.d.). TAKOĐE BITNO je da je sama država zauzimala samo negde oko pola današnje teritorije Izraela i Palestine.

Posle ponovne propasti na kratko obnovljene jevrejske države, okupiraju je Rimljani, i posle ustanka u 132. godini (posle Hrista), broj Jevreja DRASTIČNO OPADA, i od tada oni PRESTAJU BITI VEĆINA, ili čak i značajnija manjina, ali Jevrejska zajednica u Galilejskom predelu ipak održava kontinuitet. Kasnije dolazi još Jevreja koji su ibačeni iz Španije 1492., a neke Jevrejske porodice se doseljavaju i u 16. i 17. veku. Uspostavljanjem Britanskog mandata, i osnivanja Zionističkog pokreta, kao i posle 2. Svetskog rata, strani Jevreji se masovno useljavaju.

E SAD, mada je većina Jevreja došlo posle Zionističkog 'preporoda' (da se tako izjasnim, jer i jeste bio to), to ne znači I LAŽ JE I PODVALA da Jevreja niej bilo, NITI TO ZNAČI da Jevreji nisu imali kontinuitet. JAŽ JE da su svi jevreji došli 'is Evrope', jer je mnogo njih tu prešlo dalekih 1920-ih, i '30-ih, kada su ih izbacili takođe Arapi iz Bgdada, u kome je bilo ČAK 140.000 Jevreja! Pošto je bila reč o seobi Jevreja sa unutar Arapskog područja, i nije reč o uplivu 'stranih Jevreja'. A i bez njih, u Jerusalimu su Jevreji većina još od 1844.!

Znači, situacija nije tako jednostavna, i mora se uračunati i to šta terirorija znači za te narode, a ne samo gde je koga više. Ja smatram da kad se dete rodi, ono već ima neko pravo na zemlju u kojoj je. NARAVNO, to se mora sagledati u kontekstu istorijskih i drugih okolnosti i slično, ali činjenica je da i jedni i drugi imaju pravo, i da nisu potrebne nikakve podvale da se to dokaže i opravda. Zato je neophodno uspostaviti mir.

Gospodinu koji se predstavlja kao Steva bih preporučio da najpre nauči značenje reči "pijetet" pa da nakon toga napiše komentar. S poštovanjem, Vladimir Jevtić a ne Jeftić.

Htela bih i ja da nesto dodam na odlican tekst autora Gospodina Jevtica i to iz sledecih razloga. Mislim i sto vise sam ubedjena da Palestinci moraju da imaju svoju drzavu zbog mira na Bliskom Istoku, a to im je i Rezolucijom OUN 1947 g. kad je Palestina podeljena na Arapski i Jevrejski deo garantovano. zacudio me je veliki broj negativnih komentara od mnogih koji izgleda nisu razumeli. Tekst je za one dobronamerne koji umeju da citaju prepun argumenata da Srbija treba da prizna Palestinu. Oni koji se protive i napadaju verovatno se plase Izraelskog lobija u svetu koji bi mogao da naskodi Srbiji.Ne treba se plasiti jer strah stvara i odrzava na povrsini sve stvari koje su negativne i lose, pa zato na povrsinu i izlaze svetski pacovi koji bi da uniste sve cega se dotaknu.Samo napred i dalje sa ovakvim i slicnim tekstovima jer to je ono sto nas odrzava. Bravo

@OPROSTITE:
Medjutim, kada se govori o hrišćanima na tom području, zaboravlja se da su većinom bili monofiziti, a ne pravoslavni. Tako je bilo i u Egiptu, Siriji, Libanu, danas još u Jermeniji.
Na žalost, njihovom otcepljenju od pravoslavlja kumovala je loša vizantijska politika.
Kasnije su većinom prešli na islam.

realista-"Tvrdnja da su samo Muslimani Arapi jedini pravi palestinci je uvredljiva -pa tacno gospodine.Ima i pravoslavnih hriscana.Neki od komentatora verovatno ne zlonamerno vec iz neznanja tvrde da su svi palestinci fundamentalisti.-"Ti sadašnji Palestinci su Arapia u toj Palestini su još živeli i Jevreji"- pa i egipcani libijci iracani alzirci tunizani su Arapi kao i Palestinci.Jevreji iPalestinci su ziveli zajedno u oblasti Palestina dok 1947 nisu podeljeni.Sam sto jevreji sada imaju drzavu a Palestinci ne!

@Palestinac
Inače ti egipčani su Arapi a pravi egipćani su Kopti. Oni koji kao Srbi na KiM ne smeju da pomole glavu od muslimanskih fanatika. Pale im crkve. Arapska liga traži prava za arape i muslimane ali nekako zaboravlja da da prava onim religijama i narodima koje su na njihovim teritorijama. Usput ako među palestincima nema terorista ko se onda raznosi po autobusima?

@Palestinac. Trazite da vam neko objasni "razliku u velicini teritorije Izraela iz 1947 i sadasnje."

Razlozi za tu razliku su vise nego jasni. Oni su konzekvenca arapskih napada na Jevreje u 1967 godini. Golanska visoravan u Siriji je zauzeta ne zato sto tamo ima nafte ili dijamanata, nego iz sigurnosnih razloga, da bi se obustavilo bombardovanje izraelskih naselja koja su se Siriji pruzila kao na tacni. Kotrola WestBanka iz cistog razloga da bi se pazilo na granice sa Jordanom. Zauzimanje tih teretorija je nastalo kao reakcija na neprestane napade izraelske teretorije a ne kao posledica nekog davno planiranog cionistickog plana.

Uostalom, pitam se da li takodjer trazite objasnjenje za razliku u velicini jordanske i egipatske teretorije od 1948-1967? Jel vama poznata cinjenica da je Jordan drzao WestBank pod okupacijom skoro dve decenije? I gdje su onda bile palestinske aspiracije za nezavisnoscu?

Evo nekih činjenica gospodine Stefanoviću, koje ste zaboravili da navedete u svom polu mitološkom tekstu. Naime, Palestina koja predstavlja oblast između Sredozemnog mora, reke Jordan i Mrtvog mora površine 27, 090 km2 bila je od 1920 do 1948 god. pod vlašću Velike Britanije. Rezolucijom Generalne skupštine OUN iz 1947. ukinut je britanski mandat u Palestini i donet plan o njenoj podeli na jevrejski (oko 14, 000km2) i arapski deo (11, 000 km2)

Gospodine Jevtiću, ako ste se odlučili na polemiku sa gospodinom Stefanovićem, ta prepirka bi valjalo da bude u duhu različitih naučnih shvatanja.Vi ste na njegov tekst, o stavu države Srbije oko priznavanja Palestinske države, izneli samo dve rečenice i to prepisane iz vojnog leksikona, koje su same po sebi suprostavljene sa vašim stavom koji ovde pred javnošću branite. To sve deluje veoma površno, a ako vas je gospodin Stefanović ranije svojim pisanjem i najedio to je vama mogao biti samo dobar motiv da se bolje pripremite.

Bratu Miroslavu,
Biće da sam nekako celu polemiku gospodina Jevtića pročitao, jer i spominjem da su mu jedine činjenice na koje se poziva iz Vojnog glasnika, a on ih navodi na samom kraju svoga pisanija.Svaki nepristrasni posmatrač u ovom njihovom nadmetanju, valjalo bi da sudi po izrečenim argumentima, a ne po ličnim strastima. Ja sam se samo nadao da će se gospodin Jevtić bolje naoružati jer ne izlazi samo pred gospodina Stefanovića, već i pred ovu javnost koja sve to prati.

Bratu Miroslavu,
Moja omaška u preimenovanju Vojnog leksikona u Vojni glasnik je stvar korekture i ja sam vam tu neizmerno zahvalan,ali nisam ni pomislio da to nije koristan priručnik.
Međutim, kad gospodin Stefanović u svojoj raspravi priloži, 2 istorijske karte Izraela u biblijsko vreme, zatim 2 istorijske karte Palestine pod Britanskim mandatom i stanjem iz 1947 pod UN i napokon još 2 karte Izraela do 1967 i nakon toga.
Gospodin Jeftić, na to napisa;
"Gospodine Stevanoviću objavljivanjem mapa iz pre-biblijskih i bibliskih vremena Vi ste u pokušaju da objasnite genezu sukoba na Bliskom istoku prešli granice nauke i istorije i zašli u sferu mitologije i metafore".
Ako su sve te istorijske karte za gospodina Jevtića stvar biblijskih vremena, biće da ih nije dobro video ili još gore razumeo. Ako je mislio da mu sa njihovim prikazivanjem gospodin Stefanović priča bajke, onda mu ni Vojni leksikon ne može popuniti tolike praznine.

Izvinjavam se, ali moram vam reći da grešite. Monofiziti su DAVNO napustili te krajeve (dosta pre perioda o kome je bila reč), a najviše ih je bilo upravo u Siriji (pored, naravno, Jermenaca i nekih drugih, koji JESU bili prisutni i na prostorima o kojima je reč, ALI TO NIJE TAČNO kad je reč o samom stanovništvu koje se sad smatra Palestinskim; Znači, prisutni su kao i mnoge druge crkve, ali nisu 'domaći', i nisu povezani sa većinom tamošnjih hrišćana).

Monofiziti ne samo da nisu 'većina' u Palestini, već ni u Libanu (u kome postoje dve grupe, jedna pravoslavna, a jedna neka vrsta 'katoličke', jer su već duže vreme u nekoj zajednici sa Rimom).

Većina ih je pravoslavnih, a katolici su prisutni tek od vremena posle Krstaških ratova, i daleko više u Libanu nego Palestini (i čak i tamo su nešto nalik na nama poznatije Unijate..).

Nije tačno da je Vizantija kriva, jer su oni insistirali na prekomernom definisanju, koje ih je odvelo u jeres.

Jedan voema, veoma interesantan clanak koji je nedavno izasao:
http://www.counterpunch.org/2011/09/23/why-kosovo-but-not-palestine/

Ako se ne objavi ovaj link pod komentare na Jevticev tekst, onda molim redakciju da ga obavezno objave u sekciji "NSPM in English".

Gledam i citam ove komentare i prosto ne mogu da verujem! Gospodine Palestinac moram vam reci da cete tesko izaci na kraj sa svim ovim dusebriznicima koji se toliko ubise da Vas i autora teksta diskriminisu. To im je stavljeno u zadatak i oni moraju da ga izvrsavaju, a u stvari iza toga se krije izgleda strah da Srbiji ne ostane Kosovo, i da druge Zemlje ne priznaju Kosovo kao jedinstvenu celinu drzave Srbije, pa udarili kamenjem po Vama i ostalima kojih je veoma malo, valjda ne mogu da dodju na red.Da se ovde vodi polemika o Paradi ponosa bilo bi sve u redu, ali dirnuti u osinjak, lele......

nedelja, 02 oktobar 2011 13:30
Peter RV
Kad god se govori o Izraelu i Jevrejima (narocito o njihovom doprinosu danasnjeg srpskog udesa) odmah izbije orkestrirana galama o Ausvicu i drugom svjetskom ratu. Pokusavase sistematski zaglusivanje dogadjaja ,od devedesetih naovamo-Ovo sto je napisao uvazeni komentator je sazetak onog sto sam doronamerno ja komentarisao.Spreciti po svaku cenu da se cuje drugacije misljenje od izraelskog.Sablon je potpuno isti.Samo kad bi se Srbija pozvala naJasenovac ne bi proslo.Cak izlocinacko bombardovanje Srbije nema medjunarodnu pravnu osudu.Izral je veoma organizovan kad stiti svoje nacionalne interese ne prezajuci da protiv pravno intevenise i u drugim suverenim drzavama.Nastupa sa jakim argumentom-jakom vojnom silom.

1) Srbija je priznanje Palestine nasledila od bivse nam drzave, ako se ne varam, tako da govora o priznavanju ili nepriznavanju ne moze biti. Dakle, Srbija priznaje Palestinu. Moze se govoriti o stavu Srbije prema inicijativi Palestinske samouprave u UN.

2) Srbija treba da u UN podrzi svako resenje koje je plod dogovora dve strane. Ovaj pokusaj Palestinske samouprave je jednostran korak i u tom slucaju Srbija mora da podrzi medjunarodno priznatu drzavu cije granice cuvaju dokumenti UN a to je Izrael. Uzevsi u obzir situaciju ovo je interes Srbije.

3) Paralele izmedju Srba i bilo kog od ova dva naroda se mogu povuci a povlacenje paralela zavisi samo od nacina na koji govornik zeli da ih instrumentalizuje.

4) Srbija mora da deluje samo u sopstvenom interesu i ne obazire se na bilo kakve sugestije koje mogu uslediti.

Postavio bih i jedno pitanje onima koji smatraju da je pozicija zrtve rezervisana za Palestince. Zasto je izbio rat 1948.? Zar podelu Mandata Palestine nisu odbacili upravo Arapi, a vi se na taj dokument sada pozivate? Zar Jevreji nisu isti dokument prihvatili i na osnovu njega nisu proglasili nezavisnost? Zar susedne (a i nesusedne) arapske drzave nisu izvrsile agresiju na susednu drzavu 1948.?

Arapi su odbacili ideju o postojanju Izraela. Jedan od komentatora je objasnio da je situacija izuzetno kompleksna i da i jedna i druga drzava imaju pravo na postojanje. Medjutim, Palestinci nezavisnost nisu proglasili 1947. nakon odluke o podeli i ziveli u prijateljskim odnosima sa svojim susedima Jevrejima. Umesto toga je poveden rat za unistenje Izraela...

Vi ne mozete da priznate Palestinu kao slobodnu drzavu jer Palestinci odbijaju da priznaju Izrael kao jevrejsku drzavu?
Cudna logika, narocito za vas iz RS-a.
Palestinci su okupirani i ugnjetavani, vec vise od sesdeset (!) godina. Sad, prema vama, sve dok postoji neki Palestinac koji ne priznaje Izrael kao jevrejsku drzavu, treba da se ugnjetavanje nastavi?
Ovo bi bio isti slucaj kao sa Pavelicevom Ndehazijom. Srbima, u Bosni i Hrvatskoj, bi se zahtijevalo da priznaju Hrvatsku kao katolicku drzavu (u kojoj, naravno, bi bili tretirani na dobro poznati 'katolicki' nacin).
I vi jos trazite pravdu za Srbe na ovakav nacin?
Nadam se da vi ne prestavljate nikoga u RS-u.